Tag-Beschreibung handcent-sms

Jim hat nicht geschrieben in ein paar Wochen. Weiß jemand, wie seine letzten schwimmen ging? Obwohl technisch korrekt, deine Antwort hat nicht die OP das problem. Auch, im Grunde ist es ein link, und dieser Ort ist besser geeignet, die mit voller Antworten, hängt nicht von links, die möglicherweise verfallen oder veraltet. Vergaß zu erwähnen, Ihr name @WildMan: Es ist einfach Ihre Art.... Meine Katzen haben alle unterschiedliche Essen Stile. Meine Katze Anspringen tut Dinge ähnlich wie Ihre Katze (Sie pawed Essen mehr, als Sie jünger war). Sie mag auch die Pfote in den wassernapf. Es ist ein persönlicher Stil, und das macht die Sache interessanter, Essen und spielen gleichzeitig.

Ich lese das Blitz-Netzwerk Papier und bemerkte, dass bei der Beschreibung der bidirektionale payment-Kanäle, die die Autoren verwendet "Verstoß gegen die Heilmittel-Transaktionen" und den Austausch der beiden Parteien, die die privaten Schlüssel gegen jede der Parteien zur Sendung eine alte Verpflichtung, die Transaktion. Dies ist in der Tat eine effektive Lösung, jedoch lese ich in mehr als einem Ort (z.B. hier, hier), dass diese auch tatsächlich erreicht werden durch hashlocks (also die beiden Parteien erstellen hashlocked Transaktionen von Ihrem Engagement Transaktionen und der Anteil der hashlock geheimen statt den Austausch der privaten Schlüssel zu entmutigen, die Ausstrahlung von früheren Engagement Transaktionen, wenn Sie update-Kanal). In der Papier -, hashlocks werden verwendet, wenn der bidirektionale Zahlung-Kanäle werden verwendet, um relais Zahlungen zwischen mehr als zwei Knoten, aber Sie sind nicht für die Zahlung verwendete Kanäle zwischen zwei Knoten.

Die Frage ist also: sind Engagement Transaktionen zwischen zwei Knoten widerrufen hashlocks oder durch private Schlüssel austauschen?